巴里邦茲會進來嗎? A-Rod呢? 打破 2022 年棒球名人堂投票

歡迎參加由斯蒂芬金、喬治 RR 馬丁和別西卜設計的名人堂投票。 這是美國棒球作家協會對巴里·邦茲、羅傑·克萊門斯、薩米·索薩和柯特·席林的最後一次投票——也是亞歷克斯·羅德里格斯和大衛·奧爾蒂斯的第一次。 還有其他有趣的留存者希望更接近供奉——曼尼·拉米雷斯和加里·謝菲爾德仍在徘徊——以及其他有趣的新人供選民考慮。

週一正式分發的選票,讓我們來看看 2022 年大選的一些關鍵問題。 記住基本準則:

  • 投票者最多可以投票給 10 名玩家。

  • 玩家需要 75% 的選票——沒有四捨五入; 74.9% 不會讓你進入。

  • 球員至少需要 5% 才能留在選票上。

  • 選票必須在 12 月 31 日之前蓋上郵戳,結果於 1 月 25 日公佈。

席林去年以 71.8% 的得票率領先所有球員,這是 BBWAA 自 2013 年以來的第一次,也是自 1966 年以來的第四次。自上次清盤以來,BBWAA 在七年的時間裡選出了 21 名球員,這是以歷史標準衡量的相對橫衝直撞。 由 PED 引發的僵局一度使選票擁擠並使當選變得更加困難,這些問題大多已被消除,這有助於近年來像蒂姆·雷恩斯、埃德加·馬丁內斯和拉里·沃克這樣的前邊緣候選人,並且應該有助於一些今年的候選人也離選舉越來越近了。

儘管如此,下個月名人堂的大部分討論都將集中在三位飽受 PED 污染的歷史偉人和一位場外明星上,但場外爭議不止於此。

好的,這就是邦茲、克萊門斯和席林。 他們中有人進去嗎?

對於 Bonds 和 Clemens 來說,答案似乎很明顯:沒有。Bonds 去年獲得了 61.8% 的選票,而 Clemens 緊隨其後; 他少得一票。 假設相同數量的選票 (401),邦茲需要獲得 53 票,克萊門斯獲得 54 票。問題是 2021 年兩位球員的總票數與 2020 年幾乎相同,當時克萊門斯為 61%,邦德斯為 60.7%,並且有自 2018 年以來幾乎沒有上升,當時兩者均為 56%。 也許他們得到了一些最終投票的同情票,但似乎他們已經最大限度地支持了作家:他們攀升至 75% 似乎非常不可能。

通常情況下,席林將能夠依靠最後一年的激增進入。看看沃克、馬丁內斯和雷恩斯在第 10 次也是最後一次出場時發生了什麼:沃克,54.6% 到 76.6%; 馬丁內斯,70.4% 對 85.4%; 雷恩斯,69.8% 至 86.0%

席林只需要這些球員獲得的百分比的一小部分——他去年少了 16 票。 唉,他的案子並不那麼簡單,而且很難想像會有太多“讓他擺脫困境”的選票來自尚未投票給他的作家。

我一直覺得他在場上的案例一直被選民大大低估了。 他與約翰·斯莫爾茨 (John Smoltz) 相比非常有利,後者在第一次投票中成功,而席林第一次僅獲得 38.8%:

席林:216-146,3.46 ERA,127 ERA+,3261 IP,3116 SO,80.5 WAR,三個世界大賽冠軍
Smoltz:213-155,3.33 ERA,125 ERA+,3473 IP,3084 SO,66.4 WAR,一個世界大賽冠軍

作為獎勵,他們還是那個時代最偉大的兩位季后賽首發投手。 Smoltz 確實贏得了 Cy Young 獎(Schilling 三度獲得第二名),但是當 Schilling 面臨一場艱苦的戰鬥時,甚至在他變成 Twitter 巨魔和陰謀論者之前,Smoltz 如此輕鬆地進入是毫無意義的。

近年來爆發的社交媒體爭議似乎確實損害了他的機會,他最近的一次是在去年大選之後,當時他在推特上支持美國國會大廈的騷亂者。 在 2021 年未能當選後,席林給名人堂寫了一封信,並將其發佈在 Facebook 上,要求將其從選票中刪除。

“我不會參加投票的最後一年。我要求從選票中刪除。我會聽從退伍軍人委員會和那些真正重要的意見並且能夠實際判斷球員的人,”席林寫道。 名人堂董事會一致拒絕了席林的要求。

我最好的猜測是:席林的比例與去年大致相同。

亞歷克斯羅德里格斯會怎麼做?
像邦茲和克萊門斯一樣,A-Rod 是有史以來最偉大的 20 位球員之一(邦茲在職業生涯 WAR 中排名第四,克萊門斯排名第八,羅德里格斯排名第 16),但他的情況比這兩個更明顯地植根於 PED,因為他是由於他參與了 Biogenesis PED 醜聞,他在 2014 賽季被禁賽。 也許他會被視為邦茲和克萊門斯——擁有不可否認的名人堂統計數據——並獲得大約 60% 的選票,但他也有可能在 2021 年接近曼尼拉米雷斯的 28.2%,這是他在選票上的第五年(他在選票的第一年就獲得了 24% 的支持率)。 和羅德里格斯一樣,拉米雷斯在 2004 年 PED 測試開始後被停賽。羅德里格斯是一個比拉米雷斯更好的全能球員,所以他的得分可能會高於 28%,但缺乏對拉米雷斯的支持表明 BBWAA 不太可能除非發生重大變化,否則永遠不要選羅德里格斯。

好的,大衛奧爾蒂斯怎麼樣?
啊,是的,我們還沒有討論完 PED。 《紐約時報》在 2009 年報導說,奧爾蒂斯在 2003 年的初步調查測試中測試呈陽性,當時沒有受到懲罰。 奧爾蒂斯強烈否認了這一報導,在奧爾蒂斯的最後一個賽季,專員羅伯·曼弗雷德(Rob Manfred)告訴記者,調查結果中的陽性測試清單包括姓名,“我們知道存在合理的科學問題,即這些名字是否存在合法的科學問題。”真正的積極因素。” (唔。)

奧爾蒂斯從未在另一項 PED 測試中失敗過,儘管指責的陰雲籠罩著他。 但是其他被廣泛認為使用過 PED 的球員已經入選名人堂,並且與邦茲和克萊門斯不同,他沒有打破任何神聖的記錄。

最終,奧爾蒂斯在季后賽中超乎尋常的個性和關鍵擊球,而不僅僅是他的統計成就,這在比賽中同樣引人矚目。 事實上,他職業生涯 55.3 的 WAR 幾乎算不上名人堂的扣籃; 另一位職業生涯大部分時間都在擔任 DH 的球員馬丁內斯的得分為 68.4,他花了 10 年時間才當選。 當然,奧爾蒂斯擁有比馬丁內斯更大的計數數據(541 個本壘打,1,768 個打點),更不用說季后賽的英雄氣概了。 很少有球員能影響這項運動或與奧爾蒂斯的人氣相提並論,這使他成為“他感覺自己像名人堂成員”類別中的明顯贏家。 儘管如此,自 2009 年吉姆賴斯 (47.7) 以來,BBWAA 還沒有選出職業 WAR 如此低的非救濟者。低 WAR、PED 雲和對第一年候選人的通常偏見將使其接近尾聲,但我認為奧爾蒂斯進來。

哪個候補候選人的機會最大?
在去年的投票中,斯科特·羅倫以 52.9% 的支持率排在席林、邦茲和克萊門斯之後,位列第四。 這將是他第五次出現在選票上,所以他取得了很大的進步。 請記住,雷恩斯、馬丁內斯和沃克在同一階段的百分比要低得多。 還要記住,每個獲得 BBWAA 50% 選票的球員——除了吉爾·霍奇斯和仍在投票中的球員——最終都通過 BBWAA 或退伍軍人委員會當選為名人堂成員。 羅倫今年的得票率很可能會飆升——不會達到 75%,但他可能會達到 60%,而且明年當邦茲、克萊門斯、席林和奧爾蒂斯都被排除在選票之外時,這一數字可能會更高。 選民 喜歡 投票支持 一些身體以及羅德里格斯和拉米雷斯,羅倫和 2023 年的新人卡洛斯貝爾特蘭將是未來幾年投票中最好的。

奧馬爾·維茲奎爾呢?
Vizquel 的投票總數從 2020 年的 52.6% 下降到去年的 49.1%,這可能是為了回應他的前妻在 Instagram 上發布了一段指控家庭虐待的視頻。 Vizquel 於 2016 年因四級家庭攻擊被捕,但充電器後來被丟棄。 去年 8 月,維茲克爾在 2019 年為白襪隊執教的雙 A 球隊伯明翰男爵隊的前蝙蝠俠起訴維茲克爾性騷擾。 白襪隊當時調查了這些指控並解雇了 Vizquel。

Vizquel 的名人堂案已經是一場激烈的辯論,完全取決於他的防守魔法(11 個金手套)和長壽(他在 MLB 歷史上打游擊手的比賽最多)。 他的職業生涯 WAR 為 45.6,遠低於典型的名人堂標準,而且他職業生涯中只入選了三支全明星球隊,並在僅僅一個賽季(1999 年第 16 位)中獲得了 MVP 選票。 隨著越來越多的新派選民進入 BBWAA 的行列,並且更多地依賴高級指標而不是直覺和聲譽,Vizquel 的候選資格可能總是通過 BBWAA 實現的。 尋找他的百分比在即將到來的投票中停滯不前,並最終轉移到一些未來的退伍軍人委員會。

有什麼其他的留著看嗎?
比利·瓦格納(去年在第六次投票中為 46.4%)和托德·赫爾頓(在第三次投票中為 44.9%)正在逐漸接近神奇的 50% 線。 傑夫·肯特 (Jeff Kent) 在去年僅獲得 32.4% 的選票後,需要在他的第九次投票中獲得類似沃克的爆發力——儘管他打出了 377 個本壘打,創下了二壘手的歷史記錄,並且投出了 1,518 次(僅次於納普·拉喬伊和羅傑斯,排名第三)霍恩斯比)。 他的職業生涯 WAR 55.5 和糟糕的防守聲譽在他競選早期的擁擠選票中傷害了他。 我預計他會向前邁進,但還不足以在未來兩年內進入。

其他值得關注的人包括謝菲爾德 (40.6%)、安德魯·瓊斯 (33.9%)、拉米雷斯 (28.2%)、安迪·佩蒂特 (13.7%) 和馬克·布爾勒 (11.0%)。 索薩 (17.0%) 將在退伍軍人委員會煉獄中加入他的朋友馬克·麥奎爾 (Mark McGwire)。

除了 A-Rod 和 Ortiz 之外,還有其他新人會留在選票上嗎?
馬克·特謝拉(409 次本壘打,50.6 WAR)和吉米·羅林斯(2,455 次安打,MVP 獎,47.6 次 WAR)有最好的機會,還有與瓦格納比較接近的前雙胞胎喬內森:

瓦格納:47-40,2.31 ERA,187 ERA+,422 次撲救,903 IP,1196 SO,27.8 WAR
內森:64-34,2.87 ERA,151 ERA+,377 次撲救,923 IP,976 SO,26.4 WAR

類似……但瓦格納有更多的撲救和更好的自責分率。 內森在 2004 年至 2009 年和 2013 年的巔峰狀態非常出色,但他感覺落後瓦格納一步,可能很難達到 5%。

菲爾德王子是一個很好的假設案例,在他 29 歲的賽季中有 285 次本壘打,但之後只有 34 次,因為頸部受傷而提前退役。 他打出了 319 個本壘打,而不是 600 個本壘打。即使他保持健康,我也不確定他是否會成為名人堂成員。 在受傷之前,他的力量已經下降(2012 年有 30 次本壘打,2013 年有 25 次)。 稱他為一維球員並不公平,因為他的命中率為 0.283,OBP 為 0.382,但他並沒有真正提供足夠的信息來成為名人堂球員。 儘管如此,在他在釀酒師時代的最佳狀態下,很少有球員比觀看比賽更有趣。

兩屆賽揚冠軍蒂姆·林塞姆 (Tim Lincecum) 也是如此,他在 2008 年和 2009 年與巨人隊背靠背贏得獎項,並幫助他們贏得 2010 年世界大賽。 這是一個短暫而壯觀的高峰,但他缺乏必要的長壽,這提醒人們,參加投票本身就是紀念令人難忘的職業生涯的好方法。

本篇採用自動即時翻譯貼文

立即觀看賽事直播

ESPN 原文連結

error: checked