尤爾根·克洛普曾說過 利物浦 隨著 COVID-19 大流行繼續影響英超聯賽，未來將警惕簽下未接種疫苗的球員。
在英國的 Omicron 變體的推動下，英超俱樂部的陽性病例有所增加，本週末推遲了六場比賽，此前 阿斯頓維拉與伯恩利的比賽在周六被取消。
英國足球聯盟 (EFL) 最近宣布，其 72 家具樂部 25% 的球員不打算接種 COVID-19 疫苗。
—— PL 的 COVID 危機：解釋協議、延期
—— 資料來源：PL 俱樂部要求關閉至 2022 年
– ESPN 筆記本： 足球的內幕
—— 在 ESPN+ 上直播 ESPN FC Daily（僅限美國）
當在新聞發布會上被問及球員的疫苗接種狀況是否會影響俱樂部簽下他的決定時，克洛普回答說：“是的，這會產生影響。
“讓我們看看我們的情況，如果一個球員根本沒有接種疫苗，他對我們所有人來說都是一個持續的威脅。當然，他不想成為一個威脅，而且他不會這麼想：‘我不在乎其他人，’但他是。
“所以，我們必須找到不同的場景。他必須在不同的更衣室換衣服，在不同的餐廳吃飯，坐不同的公共汽車或不同的車。從組織的角度來看，這真是一團糟.
“如果你真的想遵守規定，這是非常困難的。如果一個人感染了 COVID 並且他在過去四天裡一直在他身邊，他將被隔離。如果我們必須前往一個我們踢國際足球的國家我們回來了，他要自我隔離，所以當然會有影響。
“所以，我們將不得不為未接種疫苗的球員做額外的建設，這不會發生，希望不會。希望將來不需要這樣做。”
英超聯賽10月中旬有關球員疫苗接種水平的最新數據發現，81%的球員至少接種了一次疫苗，其中68%的球員接種了雙重疫苗。
這與意大利的意甲形成鮮明對比，意甲宣布 98% 的球員接種了兩次疫苗，但補充說，聯盟沒有關於接種第三劑的百分比的數據。
當被問及接種疫苗是否應該是強制性的時，克洛普說：“這是一個說服的問題。我認為是強制性的，從道德的角度來看，我認為應該對每個人都是強制性的，但從法律的角度來看不是。
“我不這麼認為，但從道德的角度來看，因為如果我能做一些幫助我周圍的人的事情，那對我來說是強制性的。顯然人們對此有不同的看法。
“我今年 54 歲，我真的很相信你可以說服人們去做正確的事情，但我不確定在這個具體案例中。
“例如，在疫苗接種率方面，英格蘭比德國要好得多。令人難以置信的是，反疫苗接種者的場景有多麼激進，而且他們顯然比我們其他人更清楚。
“這真的很棘手，真的很棘手。但不，我不認為它應該在法律上是強制性的，但在道德上，是的。”
利物浦前往 托特納姆熱刺 由於在比賽和教練組中爆發了 COVID-19，將在周日面對自 12 月 5 日以來沒有參加過比賽的球隊。
排名第二的利物浦領先聯賽領先者一分 曼徹斯特城 後 確保 3-1 獲勝 超過 紐卡斯爾聯 在周中。
來自路透社的信息包含在本報告中。
本篇採用自動即時翻譯貼文
立即觀看賽事直播
