每兩年舉辦一次世界杯似乎不太可能，但這就是妥協的樣子

週一，國際足聯主席詹尼·因凡蒂諾在國際足聯成員國全球峰會上發表講話時透露， 兩年一度的男子世界杯可能會帶來額外 44 億美元的收入 與目前的四年一度的錦標賽相比，在四年的周期內增加了約 60%。 他說，現在成員中可能有足夠的支持來批准這一點，但他會舉行更多的磋商，以嘗試進行更廣泛、更全面的改革。

許多利益相關者——包括像 UEFA 和 CONMEBOL 這樣的聯合會，像世界職業足球聯賽協會和球員工會 FIFPRO 這樣的組織，以及主要在歐洲和南美洲的俱樂部和聯合會——反對這個想法，並且一些人進行了自己的研究，表明兩年一度的世界杯會在經濟上造成損失。

那麼這裡發生了什麼？ 我們真的每兩年就要參加一次世界杯嗎？ 這是一個常見問題解答，可幫助您理解這一點。

問：如果因凡蒂諾如此確定大多數國際足聯成員支持兩年一度的世界杯，他為什麼不呼籲投票？

A： 好吧，他確實說“可能”，所以也許他不是 100% 確定。 更現實的是，他明白仍然存在大量反對意見，主要來自世界上一些最富有、最有影響力的地區，從歐足聯及其成員開始。 甚至有人建議 UEFA 和 CONMEBOL 可以抵制兩年一次的世界杯，很明顯，如果沒有他們，你就不會獲得額外的 44 億美元。

問：他們為什麼這麼反對？ 他們不想賺更多的錢嗎？

A： 當然，但他們也想成為分配資金的人。 首先，兩年一度的世界杯意味著將歐洲杯和美洲杯等大陸賽事轉移到奇數年，這意味著每年夏天都會舉辦一場大型賽事。 由於世界杯是最大的賽事，而且只有這麼多贊助商和轉播費，兩年一次的比賽可能會蠶食原本可以用於大陸比賽的收入。 也許額外的 44 億美元（假設這是一個現實的預測，意見不同）將有助於緩解這種情況，但要知道這一點：如果你通過自己的錦標賽賺錢，你就可以決定誰接收它。 國際足聯負責舉辦世界杯。 國際足聯有權決定。

—— ESPN+ 指南：西甲、德甲、MLS、足總杯等（美國）
—— 在 ESPN+ 上直播 ESPN FC Daily（僅限美國）
– 沒有 ESPN？ 獲得即時訪問

不過，還有更多。 兩年一度的世界杯也意味著重新繪製國際比賽日曆，這是決定所有足球比賽時間的主要文件，從俱樂部比賽到國際比賽。 最新的比賽日曆將於 2024 年到期，因此無論世界杯會發生什麼，比賽的權力經紀人都必須提出新的協議。 但這是一個微妙的生態系統，平衡了俱樂部（實際上是支付球員費用並產生大部分收入）與國際球員的需求。 而在這一切的時候，很多人，比如 FIFPRO，都警告頂級球員參加太多比賽，冒著倦怠和受傷的風險。

每個人都想發表自己的意見，並致力於兩年一度的世界杯意味著封鎖日曆的另一大塊。

問：不過，如果因凡蒂諾有選票，就不能簡單地強迫它通過嗎？ 然後，一旦它到位，找出主時間表？

A： 理論上，是的，但那會介於獨裁和魯莽之間。 多數人統治很好，但你仍然要保護少數人的權利。 在可能的情況下，以協商一致的方式統治總是更好的。

此外，CONMEBOL，尤其是歐足聯主席亞歷山大·塞費林，似乎不僅決心阻止因凡蒂諾的計劃，而且他們也有很大的影響力。 畢竟，這項運動的大部分巨星都來自南美或歐洲，而這也是世界上最大的俱樂部所在的地方——當然，與國際足球相比，俱樂部更喜歡俱樂部足球。 歐洲和南美已經形成了強大的聯盟，以至於南美俱樂部最終很可能會參加歐羅巴國家聯盟（如果發生這種情況，您認為它將被重新命名）。

此外，現在，在成功阻止中超聯賽之後，塞費林在歐洲大多數大俱樂部中都擁有政治支持（除了三家正在就中超聯賽對歐足聯採取法律行動的俱樂部—— 皇家馬德里, 巴塞羅那 和 尤文圖斯 – 儘管他們可能也不想要更多的國際比賽）。

問：所以如果是這樣，為什麼 Infantino 還在追求這個？ 僅僅是為了錢嗎？

A： 當然，但這不應該讓任何人感到驚訝。 不久前我寫了一篇關於這個的專欄. 國際足聯想要賺更多的錢，但是一旦他們做到了，他們就不是坐在一堆現金上。 他們將這筆錢重新分配給全球 211 名成員。 他們重新分配的次數越多，成員就越高興，他們再次當選國際足聯主席的可能性就越大。

國際足聯的使命宣言是開發這款遊戲。 這需要組織和基礎設施，而這需要花錢。 世界上大多數足球聯合會直接從國際足聯獲得大部分資金。 而男足世界杯占到了國際足聯收入的90%以上。 因此，他們增加收入的最簡單方法是從四年一度的世界杯中榨取更多的錢，或者更頻繁地舉辦比賽。

問：關於兩年一度的世界杯對經濟影響的獨立研究怎麼樣？ 我們知道真正的影響是什麼嗎？

A： 國際足聯委託尼爾森，如果我們改用兩年一次的世界杯，尼爾森提出了額外的 44 億美元的數字。 他們還發現，如果每個聯合會還舉辦兩年一次的大陸錦標賽（有些，如 CONCACAF 和非洲的 CAF 已經這樣做了），每四年將產生 66 億美元的額外收入。 國際足聯的另一項研究是由一個名為 OpenEconomics 的組織進行的，該研究專注於宏觀經濟影響，預測全球國內生產總值將在 16 年內增加超過 1800 億美元並創造 200 萬個永久性工作崗位，每兩年舉辦一次世界杯。

聽起來不錯，對吧？ 好吧，歐足聯還委託一家名為 Oliver & Ohlbaum 的公司編寫一份報告，該報告稱，更改國際日曆以適應兩年一度的世界杯將使歐洲聯盟損失高達 40 億美元的收入。 而世界聯賽論壇也有自己的研究，那更是厄運和悲觀。 由畢馬威 (KPMG) 和 Delta Partners 完成的這項研究預測，收入、比賽日收入和商業協議將損失 90 億美元。

問：這些研究的預測怎麼會如此不同？

A： 部分原因是它們衡量的標準略有不同。 例如，國際足聯的尼爾森研究衡量了兩年一度的世界杯的收入； 歐足聯的 Oliver & Ohlbaum 研究著眼於對歐洲國家協會的整體影響，不僅是兩年一度的世界杯，還有對日曆的擬議更改（使其成為可能）； 世界聯賽報告著眼於對俱樂部足球和國內聯賽的影響。

而且，冒著憤世嫉俗的風險，因為當這些研究發表時，他們往往會強調支持報告委託人的信息。 我認為可以肯定地說，兩年一度的世界杯將為國際足聯帶來更多收入，而犧牲歐洲俱樂部足球和歐洲聯合會的利益。 究竟有多少以及是否可取是關鍵問題。

還有一個事實，就像我說的，這不僅僅是為了賺更多的錢（考慮到它通常都會被重新分配），而是關於成為重新分配它的人。 所以即使它被淘汰了，我懷疑歐足聯會對此感到高興。

也就是說，因凡蒂諾太聰明了，不能打他贏不了的戰鬥。

問：你是什麼意思？

A： 好吧，他有一個簡單的方法來重新構建辯論。 從本質上講，讓歐洲的富人們不想與世界其他地方分享金融蛋糕。 那麼，即使兩年一度的世界杯永遠不會過去，你仍然會得到世界上大多數人的支持，因為至少你努力過。

問：那麼最有可能的結果是什麼？

A： 我不認為我們會舉辦兩年一度的世界杯，但可能會有某種妥協，每個人都後退一步，犧牲一些東西。 這是民主的危險。 國際足聯有 211 個成員國，實際上，超過一半的國家只會在電視上觀看世界杯。 同時，如果沒有國際足聯的直接資助，它們可能不會存在。 很明顯，他們想要更多的機會獲得參賽資格，更重要的是，國際足聯可以給他們盡可能多的錢。 否則，他們可能會投票給不同的總統。

這就是國際足聯決心增加收入的原因。 如果這不是另一場男子世界杯，那可能是另一場比賽，這將產生收入，但不需要像世界杯那樣全新的資格賽程序。 這可能是一個複活（並擴大）的聯合會杯，預留席位，例如，衛冕世界冠軍、下一屆世界杯的主辦國、大陸比賽的獲勝者、國家聯盟的獲勝者以及其他任何你需要去的地方，比如說，16支球隊。 您仍然會在那裡找到許多重量級人物，但這樣的選擇會更短且破壞性更小。

我認為另一種可能性是每四年舉辦一次世俱杯。 即使俱樂部想要削減，那也可能會更有利可圖。 你想知道歐足聯會怎麼想，因為是他們的大俱樂部會產生大部分現金和利息。

不過，同樣重要的是就國際比賽日程達成協議。 似乎確實有一個廣泛的共識來減少國際休息的次數（同時延長它們），但是您需要敲定如何以及何時安排這些休息時間。 這裡有一個天然的懸崖邊緣：如果世界足壇在當前的交易於 2024 年 6 月到期之前至少 9 到 12 個月沒有達成協議，那麼它將在財務上對比賽造成巨大的損害，因為它將無法計劃和出售媒體和商業權利。

如果有一件事將足球的力量結合在一起，那就是他們不喜歡在受傷的地方被擊中……在錢包裡。