阿根廷 和 法國 可能剛剛玩過最驚險的 世界杯 決賽在人們的記憶中，但今年早些時候另一場與足球相鄰的衝突讓人們出於非常不同的原因而緊張：科琳魯尼（前 英國 和 曼聯 偉大的韋恩）和麗貝卡·瓦爾迪（她的丈夫傑米是前鋒 萊斯特城奇蹟般的 2015-16 英超聯賽冠軍勝利）在被稱為“Wagatha Christie 審判”的高等法院進行了一場激烈的誹謗戰。
現在，這場法律糾紛已經從皇家法院轉移到倫敦西區的舞台上，讓審判栩栩如生，並分析了當小報頭版和頭版的主題以如此驚人的方式發生衝突時人們歇斯底里的反應。 “Vardy v Rooney：Wagatha Christie 審判”由 Liv Hennessy 編劇，由 Lisa Spirling 執導，由 Laura Dos Santos 和 Lucy May Barker 分別擔任主角，將在溫德姆劇院上演至 1 月 10 日，然後在大使劇院於四月開始。
偶爾會有戲劇作品以某種方式處理足球 – 與 威廉·加米納拉 (William Gaminara) 的《三頭獅子》(2013,) 帕特里克·馬伯 (Patrick Marber) 的《紅獅》(2015) 和 2022 年的 “遊戲之神：足球歌劇” 在 Grange Park 是近年來的顯著例子。 但“瓦爾迪訴魯尼”不同，因為它考察了公眾對“WAGs”（“妻子和女朋友”的首字母縮寫詞，在 2006 年世界杯期間首次被廣泛應用於英格蘭足球運動員的搭檔）的迷戀以及定義他們的名聲生活。
2019 年 10 月 9 日上午 10 點 29 分，科琳·魯尼 (Coleen Rooney) 發布了 Instagram 和隨附的 Twitter 帖子，揭示了她的業餘偵探工作，揭露了涉嫌向《太陽報》洩露魯尼及其家人的個人信息的不法分子。 魯尼發起了自己的調查，她在自己的 Instagram 賬戶上發布了只有她的一個粉絲可以看到的虛假故事，然後等著看這些故事是否出現在小報上。 當她完成調查後，魯尼向全世界宣布，這次誘捕行動的對像是“………. Rebekah Vardy 的帳戶。“
這幾年一直是我生活中的負擔，現在終於弄明白了…… pic.twitter.com/0YqJAoXuK1
— 科琳·魯尼 (@ColeenRoo) 2019 年 10 月 9 日
這條推文被證明比劍更強大； 互聯網變得瘋狂。 推特是 內容充斥. 模因 後 模因 出現，通過標籤傳播“#wagathachristie“（儘管第一條推文使雙關語包含拼寫錯誤。）當然，與社交媒體上的所有內容一樣，對於每一個參與一些善意玩笑的模因，都有一個以當時懷孕的瓦爾迪為代價的令人髮指的評論。
2020 年 6 月 23 日，在魯尼發布爆炸性帖子八個月後，瓦爾迪在高等法院提起誹謗訴訟，要求魯尼賠償 100 萬英鎊。 2020 年 11 月至 2021 年 5 月期間，兩人在倫敦進出法庭，討論誹謗訴訟的初始階段。 庭外調解的嘗試已經失敗，這意味著此案正朝著英國歷史上最引人注目——也是最昂貴的——名人審判的方向發展。
像所有優秀的偵探一樣，我們在法庭上進行了最後的對決； 2022 年 5 月 10 日，瓦爾迪和魯尼在法庭上面對面，因為他們的誹謗審判在倫敦斯特蘭德皇家法院開庭，法官是斯泰恩夫人。 而且，劇透警報，這絕對是瘋狂的。 僅在第一天，Vardy 就被禁止出庭，直到下午 4 點，而法庭澄清了 Instagram 如何運作的細節。 當她確實到達展台時，她立即被問及之前的一篇小報文章，她在文章中將流行歌手彼得安德烈身體的某個部分描述為“微型 chipolata”。
當法庭聽到瓦爾迪的經紀人卡羅琳·瓦特 (Caroline Watt) 在被告知她處於“脆弱狀態”並且不適合出庭後，她沒有被傳喚為審判證人時，事情變得更加滑稽。 ——正如魯尼的律師告訴法庭的那樣，她丟失了一部可能具有重要證據的手機，“在北海的一艘船上不小心從她的手中滑落。”
審判是高雅文化和低俗文化的後現代混搭，高等法院法官在 Instagram 的物流和禮儀的細節上進行了速成課程，而戴著假髮和口音的大律師就 C 級名人的附屬物向瓦爾迪提出質疑。
在為期 7 天的審判過程中發生的一切最終將成為倫敦西區劇院上流社會的完美素材。 在 Vardy 敗訴並被勒令支付高達 150 萬英鎊的 Rooney 法律費用後，法官 Steyn 裁定魯尼已證明她的指控“基本屬實”， 事情就是這樣。
《瓦爾迪訴魯尼：瓦加莎·克里斯蒂審判》是逐字逐句的：所有對話都是直接引用法律審判的筆錄，這與通常的戲劇體驗截然不同。
當觀眾進入劇院時，演出前的空氣充滿了期待，聽到球迷們高呼和嘲笑的大氣聲音。 在舞台上，佈景包括法庭的極簡主義表現，木板覆蓋著人工草皮，並帶有足球場的標記。
審判的動作由兩位解說員共同主持，他們分別由內森·麥克馬倫 (Nathan McMullen) 和莎蘭·普爾 (Sharan Phull) 扮演，他們氣喘吁籲地引導我們完成整個動作，並為足球素養提供許多內部笑話和隱喻。 他們告訴我們，我們將進行 90 分鐘的端到端比賽——不過，就像 2022 年世界杯上許多有大量額外補時的比賽一樣，比賽比這要長一些。 對於足球迷來說，這是一種超現實的體驗 里亞德馬赫雷斯 和 Danny Drinkwater 的名字在西區的舞台上被選中。
觀眾似乎有一種勢利的衝動，想嘲笑由才華橫溢的多斯桑托斯 (Dos Santos) 沉著表演的魯尼 (Rooney) 的利物浦口音，或者當出色的巴克 (Barker) 的瓦爾迪 (Vardy) 聽不懂戴維·瓊斯 (Davey Jones) 的儲物櫃時 [in a reference to the whereabouts of her agent’s phone]. 但該劇的優勢在於它讓觀眾挑戰他們的先入之見，正如導演 Spirling 所希望的那樣。
“我堅持認為我對打擊這些女性不感興趣，”斯皮林告訴 ESPN。 “他們……生活在非凡的環境中。在我和 [writer] Liv 真正印象深刻的是他們在證人席上堅持自己的能力。 Coleen 尤其是把他們吹得一塌糊塗，你就會意識到他們是多麼聰明和勤奮。”
許多足球迷與廣大公眾的共同點是對“WAG”文化的痴迷。 對於閱讀小報的英國人來說，淫穢的八卦就像氪石一樣，而這個案例讓人感覺與這種文化有著獨特的聯繫。 感覺就像兩個女人在酒吧里互相尖叫，其他顧客在一旁看著； 人們可能會說“這太糟糕了，他們應該停止戰鬥”，但他們仍然會抓起爆米花並陶醉在這一幕中。 Spirling 認為這是因為我們對“在舞台上觀看我們熟悉的東西”感到安慰。
你可以看到，“瓦爾迪訴魯尼”符合英國戲劇的譜系，正如斯皮林所說，“正在與我們的時代對話。” 這是一個可以追溯到威廉·莎士比亞的傳統。 反思當天的問題並鼓勵觀眾以近乎啞劇的方式參與——當“麥克白”首次上演時，如果隱隱約約地提及詹姆斯一世，就會引起嘲笑和噓聲。 “Vardy v Rooney”是反映我們世界的悠久戲劇歷史的補充，同時滿足了人類對八卦的天生渴望。
但是，在這種情況下，公眾應該記住，他們有責任照顧這些女性。 是的，可以說這是他們自己帶來的，或者這是名利的代價，但瓦爾迪和魯尼似乎也學會了收回對媒體的一些控制，這些媒體不斷試圖將其從他們。 Spirling 自己問了這個問題：“為什麼聲稱想要隱私的人有如此瘋狂的社交媒體生活？我想這是關於控制你自己的敘述。從毀了他們生活的媒體和小報中拿走一些東西。這感覺很人性化”
英格蘭主教練加雷斯·索斯蓋特今年早些時候曾斷言“WAGs”是“不尊重的詞。” 在審判期間，魯尼多次敦促法庭不要使用這個詞，這表明遊戲中有影響力的人物對這種無端的痴迷已經失去了耐心。
那麼 Wagatha Christie 故事的下一步是什麼？ 魯尼已經為 Disney+ 簽約了一部關於審判的紀錄片，而 BBC 已經委託製作了一個競爭對手節目，上週第 4 頻道播出了一部由兩部分組成的戲劇，“Vardy v Rooney：法庭戲劇”，由 Natalia Tena（又名 Nymphadora Tonks）主演來自哈利波特電影）飾演瓦爾迪，“這就是英格蘭”明星香奈兒克雷斯韋爾飾演魯尼，邁克爾辛飾演魯尼的大律師大衛舍伯恩。
就像它所依據的案例一樣，該劇在很大程度上是那個時代的產物，Spirling 認為我們將來不太可能再看到類似的東西。
“這種審判可能永遠不會再次發生，因為我們正處於社交媒體的狂野西部時刻，”她說。 “這在 10 年前是不可能發生的，因為我們沒有像現在這樣的 Instagram 和 Twitter，而在 10 年的時間裡，立法將會到位……如果你在社交媒體上發表評論你可能會因此被起訴。”
本篇採用自動即時翻譯貼文
立即觀看賽事直播
