理查利森投擲煙霧彈，拉姆斯代爾紅牌

視頻助理裁判 (VAR) 每週都會引起爭議 超級聯賽，但是決策是如何做出的，它們是否正確？

每個週末之後，我們都會查看最引人注目的事件，並根據 VAR 協議和遊戲規則檢查該過程。

– VAR最瘋狂的時刻：阿利森在一場比賽中的兩張紅牌
– VAR如何影響每個英超俱樂部
– 英超聯賽中的 VAR：終極指南

可能的紅牌：理查利森投擲煙霧彈

發生了什麼： 後 理查利森 放 埃弗頓 前場中場休息後，一名主場球迷向球場投擲了一枚煙霧彈。 作為慶祝活動的一部分，理查利森把它撿起來扔回人群的方向。

VAR決定： 沒有 VAR 審查。

VAR評論： 對於 VAR 團隊來說，這是一個艱難的過程，由 約翰布魯克斯，因為一旦理查利森得分，他們的職責就是檢查進攻階段是否有任何違規行為，例如犯規、越位或手球。 正是由於這個原因，沒有對 VAR 進行審查，因為它當時沒有被接受。

雖然在進球慶祝過程中識別紅牌犯規不在 VAR 的職權範圍內，但更重要的是比賽裁判，在這種情況下是 Kevin Friend，他應該始終監控任何需要製裁的過度活躍——包括脫掉襯衫和/或跳入人群。

理查利森應該被罰下嗎？ 投擲任何類型的物體肯定會被視為暴力行為，因此理查利森冒著巨大的風險。

傑米卡拉格 利物浦 被罰下 兵工廠 2002 年 1 月，他撿起槍手球迷扔出的一枚硬幣，將其扔回人群中，擊中了一名支持者。 這是一起暴力行為的明顯案例，雖然他沒有面臨足協的指控，但他因紅牌被禁賽三場，並被俱樂部罰款 40,000 英鎊。

玩

沙卡·希斯洛普讚揚埃弗頓的喬丹·皮克福德在 1-0 戰勝切爾西的比賽中的表現。

關於理查利森的問題尚未得到解答，即煙霧彈落在哪裡。 當它被送到球迷手中時，埃弗頓堅稱球員是通過看台之間的空隙把它從地上扔出去的。

由於禁止在場地內使用各種形式的煙火，情況變得更加複雜。 事實上，本賽季早些時候 英足總寫信給利物浦的哈維·埃利奧特，因為他只是拿著一顆紅色煙霧彈 在他的球隊在聯賽杯決賽中戰勝切爾西之後。

英足總將調查此事，如果理查利森被起訴，他將面臨禁賽三場的危險，這將嚴重削弱埃弗頓保級的希望。 如果他真的把煙霧彈從地上扔了出去，他可能會很幸運，只因行為不端受到罰款或譴責而逃脫。

可能的紅牌：鮑文的拉姆斯代爾

發生了什麼： 賈羅德·鮑文 正在衝刺 兵工廠 半場當守門員 亞倫拉姆斯代爾 衝出他的區域。 鮑文在拉姆斯代爾的挑戰中失敗了，但 西漢姆聯 前鋒因跳水被裁判邁克·迪恩出示黃牌。

VAR決定： 該事件因兩項可能的紅牌被審查 – 否認明顯的進球機會和嚴重的犯規。 第一個因鮑文從球門外逃跑而被打折，由於拉姆斯代爾沒有與鮑文接觸，因此決定在鏟球本身沒有明顯和明顯的錯誤。

VAR審查： 另一個關於法律點的有趣的問題，因為裁判不需要與對手接觸就可以因嚴重犯規而解僱球員。 確實，阿森納的 格蘭尼特·扎卡 被罰下 曼徹斯特城 八月，當他雙腳離地挑戰時，他幾乎沒有接觸到若昂·坎塞洛。 在這種情況下，不同之處在於紅牌是由裁判出示的，而不是來自 VAR 干預。

鮑文本人向迪恩承認沒有聯繫，他的模擬黃牌是應得的。 然而，可以肯定地說，鮑文不得不採取迴避行動來避免挑戰。 因此，更好的結果是鮑文沒有因為他在事件中的角色而被黃牌警告。

VAR 的一個重要因素是，決策不是在假設的情況下做出的，例如如果拉姆斯代爾真的在一個強有力的挑戰中與鮑文接觸會發生什麼。 因此，跳水的黃牌並不是迪恩的錯誤決定，儘管事件本身很容易導致紅牌。

話雖如此，如果拉姆斯代爾被罰下，我們將進行類似的討論，但基於沒有聯繫的紅牌的優點。

可能的手球： 堅持加布里埃爾的目標

發生了什麼： 加布里埃爾 第54分鐘，阿森納2-1領先。 在集結的早些時候，球似乎擊中了 羅布控股在它下降到 加布里埃爾·馬蒂內利 創造目標。

VAR決定： 目標站，沒有故意的手球。

VAR審查： 在過去兩個賽季中，直接在進球前的手球規則已經放寬，這意味著只有當手球——意外或其他原因——是由進球的球員造成時，進球才會被禁止。

進球可能被禁止的唯一方法是，如果 VAR 判定這是 Hold 的故意手球，並且在這種情況下，他的手臂位置可以通過他的動作（跳起頭球）來證明。解釋，儘管很可能在兩個賽季前就被排除了。

VAR推翻：對布萊頓的點球

發生了什麼： 當球擊中狼隊後衛的手臂時，比分是零 羅曼·賽斯 當他試圖阻擋十字架時。

VAR決定： VAR，邁克爾索爾茲伯里告訴裁判西蒙胡珀，塞斯手球。 雖然判罰了 亞歷克西斯·麥克阿利斯特 只能發帖。

VAR審查： 本賽季通過 VAR 審查，我們已經看到了幾起類似的事件並沒有導致處罰，因為賽斯的手臂離他的身體並不遠。

這裡的關鍵區別在於防守者被認為是靠在十字架上，然後用手臂擋住了它。 如果球只是擊中了他的手臂，則不會判罰。 也就是說，在另一天使用不同的 VAR，您想知道是否可能沒有翻盤。

它與針對的罰款要求進行了很好的比較 托特納姆熱刺足球俱樂部的 孫興慜當比賽對陣 萊斯特城 被鎖定在0-0。

如果裁判喬恩·莫斯（Jon Moss）判罰點球，它肯定不會被 VAR 賈里德·吉列特（Jarred Gillett）推翻。 事實上，吉列特認為這是裁判的主觀判罰，而不是明顯的錯誤。 孫興慜可以算得上是幸運的，因為如果萊斯特城率先取得進球，比賽可能會有很大的不同。

VAR翻車：伯恩利沒有判罰

發生了什麼： 沃特福德 1-0領先的時候 伯恩利 被處以罰款 穆薩·西索科的挑戰 德懷特麥克尼爾.

VAR決定： VAR，斯圖爾特·阿特維爾，檢查了犯規發生的地方，並告訴裁判克雷格·鮑森，它就在禁區外。 點球被取消，伯恩利在禁區邊緣獲得任意球。

VAR審查： 任意球或罰球的位置是在初次接觸犯規時判定的。 因此，一名球員可能會在禁區外被犯規並繼續進入禁區。 在這種情況下，麥克尼爾的犯規接觸在禁區外，取消點球是一個正確的決定。

有定罪時，情況就不同了。 當這種情況繼續進入禁區時，即使第一次接觸是在禁區外，也可以判罰。

可能的處罰：加拉格爾的羅梅烏

發生了什麼： 比分是1-1， 康納·加拉格爾 在來自的挑戰下倒在了盒子裡 奧里奧爾·羅密歐. 裁判賈里德·吉列特沒有判罰點球。

VAR決定： VAR 彼得班克斯認為，將點球判給加拉格爾並不是一個明顯的錯誤，加拉格爾在與羅密歐接觸之前一直跌跌撞撞。

VAR審查： 當挑戰來自羅密歐時，加拉格爾可能還沒有完全平衡，但 南安普敦 球員當然沒有拿到球，因此 VAR 沒有建議進行點球審查令人驚訝。 英超聯賽對乾預的高標準意味著班克斯認為沒有達到門檻，因為加拉格爾沒有完全控制住，而且這種情況似乎會導致其他聯賽的點球。

本文使用了英超聯賽和 PGMOL 提供的信息。