為什麼裁判拒絕達爾文努涅斯對加納的VAR判罰

我們正在分析做出的每一個 VAR 決定 在所有 64 場比賽中 在 2022年世界杯. 烏拉圭2-0完胜 加納 充滿了 VAR 戲劇——對兩支球隊的處罰。

每場比賽結束後，我們都會查看重大事件，從 VAR 協議和比賽規則兩個方面檢查和解釋過程。

– 完整的世界杯 VAR 評論： 每個決定都經過分析

VAR推翻被拒絕：Amartey對Nunez犯規的處罰

發生了什麼： 第58分鐘， 達爾文努涅斯 闖入盒子並受到挑戰 加納 後衛 丹尼爾·阿馬蒂. 裁判 Siebert 放棄了對罰球的要求，但 VAR 建議他應該去監視器查看事件。

VAR決定： 沒有懲罰。

VAR回顧： 在比賽中，裁判在被送往場邊監視器後第二次堅持他最初的決定——但這是第一次審查的具體原因被拒絕。 在丹麥對突尼斯的比賽中，裁判在審查可能的手球判罰時發現了一次犯規。

裁判丹尼爾·西伯特從多個角度審視了這一事件，最終得出結論，他沒有犯下明顯的錯誤，允許比賽繼續進行。

毫無疑問，阿馬蒂的腳趾是對著球的，問題是他在伸手的過程中是否對努涅斯犯規。 一些角度表明他得到了 烏拉圭 先射手再傳球，其他人則沒那麼定論。

有些人會爭辯說這應該是一個點球，但這是一個臨界決定，你不能與堅持他的判斷的裁判爭論，因為他被展示了所有角度。 VAR 沒有錯，德國同胞 Bastian Dankert，建議審查並被拒絕。 如果裁判從未拒絕過評論，則表明 VAR 是絕對可靠的——這顯然不是事實，因為這些是主觀的、人為的決定，而不是二元的。

球在 Nunez 被擊倒之前擊中了他的手臂，但這並沒有被評估。 比賽以丟球重新開始（當裁判發現比賽進行審查時，比賽並沒有停止），而不是任意球 加納 在自己的禁區內手球。

烏拉圭隊在傷停補時階段再次提出處罰要求 埃丁森·卡瓦尼 糾結的腿 阿里杜塞杜. 這類似於加拿大對比利時的罰球要求，當時 Richie Laryea 與 Axel Witsel 糾纏不清。 它們是通常留給現場決定的挑戰——裁判是否判罰點球。

VAR推翻：羅切特對Kudus犯規的處罰

發生了什麼： 第15分鐘， 喬丹艾尤 有一次射門， 安德烈·阿尤 搬開的方式。 被守門員撲了過去 塞爾吉奧·羅切特但僅限於 穆罕默德庫杜斯. 當。。。的時候 加納 前鋒拿到球，羅切特衝出來與他相撞。 但是在對決定進行審查之前，當安德烈·阿尤越位時，任何關於處罰的要求都被壓制了。

VAR決定： 點球，安德烈-阿尤的射門被羅切特扑出。

VAR回顧： 一個簡單的決定，即使它分為兩部分。 第一個問題是安德烈阿尤越位。 儘管他沒有觸球，但他讓球傳到球門的動作將被視為犯規。 然而，國際足聯的越位技術顯示他被防守球員的尾隨踢得越位了 馬蒂亞斯奧利維拉，所以助手的標誌是不正確的。

隨著越位無效，它開啟了對羅切特對 Kudus 的挑戰可能處罰的審查。 前鋒肯定會在守門員與他發生碰撞之前先拿到球，因此 VAR 建議 Siebert 在顯示器上查看挑戰也就不足為奇了。

反角給了西伯特判罰所需的證據，這無疑是正確的決定。 球可能已經出界與處罰決定沒有任何關係。