國會考慮禁止在足球鞋中使用袋鼠皮

隨著 2022 年卡塔爾 FIFA 世界杯在 7,000 英里外的華盛頓特區落下帷幕，一場涉及這場精彩比賽的兩黨安靜的努力在國會山激起。 這不是足球，至少不是直接的。 這是關於袋鼠的。

如果頒布，美國眾議院提出的 2021 年袋鼠保護法將禁止在美國為商業目的進口、運輸和銷售所有袋鼠產品並將其定為刑事犯罪。

至少在 1800 年代中期，袋鼠皮在槌球設備的製造中就已經紮根於體育運動。 如今，袋鼠皮對全球足球鞋業非常重要，被稱為“k-leather”防滑釘。 目前尚不清楚有多少足球鞋是用袋鼠皮製成的，但在線市場 Soccer.com 目前銷售超過 70 種型號的硬底鞋——總共有 600 多種——都包含袋鼠皮。 製造商包括耐克、阿迪達斯、新百倫、彪馬和美津濃等。

足球最昂貴的年度發布通常使用 k-leather 製造，k-leather 比牛皮更輕、更具延展性和更耐用。 今年的 k-leather 發布包括 Nike 的 Tiempo 9 Elite、Adidas 的 Predator Edge 94+ 和 Predator Pulse UEFA Champions League 模型、Puma 的 KING Platinum 21 Rallye 和 Mizuno 的 Morelia Neo III，零售價從 220 美元到 350 美元不等。

美國男子國家隊和英超聯賽阿森納隊的守門員馬特·特納 (Matt Turner) 表示，他對 k-leather 替代品持開放態度。

“如果它對環境和產品更好，就可以用 [materials] 為了不讓這種轉變如此劇烈，那麼這是積極的，”特納告訴 ESPN，並指出他從來沒有找到足夠大的合成靴子來適應他 15 英尺的尺碼，所以他仍然穿著袋鼠式靴子。

“我不會說球員 獨自 不再穿袋鼠皮了——大多數公司都有 [started to] 遠離它——所以老實說，我認為調整不會花費太多時間。”

如果袋鼠產品在美國被禁止，製造商和玩家將不得不適應 – 或者繞過法律，就像加利福尼亞自從禁止進口或銷售袋鼠產品以來廣泛發生的那樣，其中包括他們的肉（通常用於寵物食品），2016 年。動物權利組織表示，該禁令基本上沒有得到執行。

在華盛頓，眾議院法案有 17 位共同簽署人，既有共和黨人也有民主黨人。 馬里蘭州民主黨的傑米拉斯金和佛羅里達州共和黨的馬特蓋茨是該法案最早的兩位支持者。 “它會以壓倒性優勢獲得通過，”賓夕法尼亞州共和黨眾議員布賴恩菲茨帕特里克談到他與加利福尼亞州民主黨眾議員薩魯德卡巴哈爾共同發起的法案時說，他沒有回應置評。

然而，在基本上陷入僵局的國會中推動任何法案是另一回事。 該措施的參議院版本尚未出台。 菲茨帕特里克指出，“過去我們花了一周的時間討論動物保護法案；鯊魚鰭、大型貓科動物公共安全法、禁止幼犬飼養場過度繁殖。” 他等人等的就是這麼一個星期。

專攻環境政策和政治學的密歇根大學教授巴里·拉貝 (Barry Rabe) 是持懷疑態度的人之一，他們認為聯邦禁止袋鼠產品並非迫在眉睫。

“這是一個漫長過程的第一階段，自理查德尼克松總統任期初期以來，這項政策一直停留在第一階段 50 年，”拉貝說。 “很難在短期內看到一條路徑，尤其是當我們沒有看到其他州朝著類似的方向前進時。該法案的多個版本出現在多個國會中，但從未真正獲得關注。”

就在 2021 年 4 月，全球商業袋鼠產品行業——動物的皮和肉——每年對澳大利亞的價值約為 2 億美元，而美國是其全球第二大市場，價值 8000 萬美元。 絕大多數 k 皮革用於製造高端足球鞋。

1993 年，在澳大利亞長大的克雷格·約翰斯頓（Craig Johnston）長期擔任利物浦隊的中場球員，他設計了一款最受歡迎的足球鞋，即前面提到的 Adidas Predator，所用的材料是合成材料。 但到了 1990 年代後期——當然是在 2002 年韓國和日本舉行的 FIFA 世界杯之前——Predators 是用袋鼠皮製成的。

大衛貝克漢姆是足球界最經久不衰的名人之一，也是 2002 年超級著名的 Adidas Predator Mania 首次亮相的代言人，他在 2006 年因使用袋鼠皮而短暫地放棄了 Adidas。

即便如此，袋鼠產業的支持者仍為這種做法辯護。

“袋鼠皮已經使用了數千年；土著人將它們用作衣服和毯子，因為他們沒有羊，”澳大利亞袋鼠產業執行官丹尼斯金說。

King 說，與牛皮不同，袋鼠皮纖維呈交叉紋狀，使其比傳統皮革更具延展性。 袋鼠也沒有汗腺，因此與其他皮革相比，袋鼠皮的保養和處理很少。

金補充說，撲殺澳洲袋鼠對環境很重要。 即使在 2019-20 年的野火之後，聯邦政府在 10 月份估計澳大利亞仍有 4270 萬隻袋鼠，而澳大利亞人的數量為 2600 萬。 該行業表示，動物數量過剩正在破壞已經受到氣候變化影響的生態系統。

“有成千上萬的人在一個 [farmer’s] 財產，他們會吃掉幾乎所有的東西， [so] 牛羊將不得不移動，”金說。“我們只 [cull the population] 當動物數量過多對環境造成問題時——對該地區的所有其他動物，包括本地動物群。”

袋鼠並不總是開放季節； 紅袋鼠、西部灰袋鼠和東部灰袋鼠都曾在 80 年代和 90 年代出現在瀕危物種名單上。 金說，在 1980 年代初期，當水平直線下降時，人口約為 2000 萬。 隨後的保護和重建工作取得了巨大成功。 到 2000 年，他們達到了“超過 6000 萬”。一年後，由於飢餓、口渴和飢餓，他說人口減少了一半。

金說，人類活動也極大地改變了澳大利亞的生態系統，這讓袋鼠得以繁衍生息。

“我們清理了土地，建立了農場——草原和供水點 [previously] 從來沒有任何水 – 我們已經擺脫了野狗，它們是它們的頂級捕食者，”他說。“我們創造了一個它們繁榮昌盛的環境，沒有天敵。 它們什麼都吃，所以其他本土動物——蜥蜴、老鼠、澳大利亞本土的其他動物——沒有任何東西可以生存。”

“這是一個比袋鼠更廣泛的問題。”

菲茨帕特里克說，他的法案主要針對袋鼠的商業捕殺，與環境問題無關。

“澳大利亞人聲稱這些動物對其棲息地有害是完全不同的 [from] 美國人應該接受商業化的副產品，”菲茨帕特里克說。“這實際上是為了遏制它的商業方面，而不是它的環境方面。

儘管澳大利亞政府自 1999 年以來就批准了袋鼠的商業捕撈，但需求已經超過了供應，這使得幾乎沒有警察的業餘獵人增加了，他們經常在夜間用閃光燈使動物失明並從遠處射擊它們。

耐克向 ESPN 提供了一份聲明，稱 k-leather“因其獨特的特性而被用於一小部分足球鞋”。

“我們與皮革供應商合作，從使用良好畜牧業和人道待遇的加工商處採購動物毛皮，無論是養殖、馴養還是野生管理，”聲明說。

阿迪達斯發表聲明稱，該公司“反對以不人道或殘忍的方式殺死袋鼠”。

阿迪達斯聲明說：“袋鼠皮在我們的產品材料組合中所佔的比例很小，並且明顯低於百分之一，因為我們已經能夠用其他創新材料替代袋鼠皮。” “我們只從受澳大利亞政府監督和認證的供應商處採購皮革，確保動物福利和物種保護。”

自 2021 年年中以來，美津濃的跑步系列一直是 100% 素食主義者。 2021 年底，阿迪達斯宣布推出首款 100% 純素鞋款 Predator Freak，這是與超級中場球員保羅·博格巴和斯特拉·麥卡特尼的合作。 今年，Puma 發布了第一雙 King 防滑釘 Puma King Platinum 21 Vegan，它是 100% 素食主義者。

世界足壇並不是唯一受 k-leather-free 運動影響的大型市場。 2019 年底，時尚公司 Versace 不再使用袋鼠皮，Prada 集團於 2020 年 8 月中旬緊隨其後。Chanel、H&M、Diane von Furstenberg、Victoria Beckham、Salvatore Ferragamo 和 Paul Smith 也都停止使用袋鼠皮。

最早和最引人注目的逆轉之一——在足球或時尚領域——是意大利運動服裝巨頭迪亞多拉。 2019 年年中，Diadora 發起了一場廣告活動，以宣傳其深受喜愛的 1984 年巴西戰靴的複興，該戰靴採用袋鼠皮手工製作，風靡足球界，令純粹主義者和運動鞋迷們都為之歡欣鼓舞。

到當年 10 月，Diadora 宣布將完全取消 k-leather。

“Diadora 在 2019 年 10 月底停止開發任何袋鼠皮鞋——用於足球和網球類別，這是唯一仍在使用這種材料的領域，”Diadora 美國分部總裁兼首席執行官 Bryan Poerner 說。 “上一個包含袋鼠皮款式的 Diadora 系列是 2020 年春夏系列。今天市場上的任何產品都應被視為殘餘物或以前的系列。”

支持美國禁令的動物倫理治療組織援引研究表明，k-leather 對環境的影響幾乎是合成皮革的兩倍，是植物皮革的三倍。 皮革行業團體反駁說，許多“植物性”產品最終都含有塑料。

“歸根結底，這是在洗綠，他們什麼也沒解決，”美國皮革與生皮委員會主席斯蒂芬·索斯曼 (Stephen Sothmann) 說。 他補充說，他的行業最大的競爭來自合成材料——塑料——最終對服裝製造商來說更便宜。

該法案的共同發起人、眾議員菲茨帕特里克說：“許多合成皮革都是由回收的海洋塑料製成的：這是雙贏的：清理我們的海洋並生產高性能的足球鞋釘， [without] 要應對的虐待動物或動物權利問題。 我希望這就是所有這些公司的發展方向； 我們需要盡快獲得真正對環境負責的材料。”

反對 k-leather 法案的一個重要因素是地緣政治現實：密歇根州教授拉貝說，喬·拜登總統可能不願意為此冒貿易戰的風險。

“美國試圖與澳大利亞建立更積極的聯盟，”他說，指的是政府決定向澳大利亞出售先進的核動力潛艇。 那筆交易破壞了澳大利亞與法國的合同，造成了其他問題。 “鑑於所有這些情況，美國確實在優先考慮與澳大利亞的關係——所以我認為 [the bill’s passing] 這是政府無法承受的頭痛。”